Detta är en sorgens dag efter IFK Göteborgs förlust mot Elfsborg. En orättvist dömd match som Elfsborg tog över allt mer och dominerade totalt i andra halvlek. Det borde varit annorlunda. IFK Göteborg startade piggt och efter 9 minuter blir Hysén frispelad men knockas av Elfsborgs Ante Covic. Det borde blivit straff, det borde ha stått 0-1 på Borås Arena när klockan tickade upp mot 10 minuter. Men domaren eller som vi i BWE vill kalla honom - Elfsborgs 12:e spelare, valde att döma inspark för Elfsborg? Anledningen var att de båda kämpade om bollen, en 50/50 situation. Den enda skillnaden är den att Ante kom in för sent i situationen. Om det är på dessa grunder alla typer av frisparkar och straffar skall bedömas så blir det inte så många fler visselpipa läten framöver. Om man gör en lekmanna analys av en fotbollsmatch så inser man att antalet 50/50 situationer vid frisparkar och liknande bör ligga runt 80-90%. De direkta påhoppen där en spelare inte försöker ta bollen borde vara försvinnande liten del av totalbilden. Om man nu utgår från Svenska domarförbundet/Svenska Fotbollsförbundet och Stefan Johannessons bedömning så skall man inte blåsa frispark eller straff om bägge spelare har för avsikt att ta bollen från den andre. Detta innebär de facto att misslyckade försök där en spelare istället träffar benet på motspelaren, för att han som Ante Covic "kom lite försent in i situationen" borde frias från straff - målet var ju att ta bollen. Utvisningen - Stefan Johannesson meddelade idag att det enligt regelboken skall utdelas ett gult kort om en spelare som inte är inblandad i situationen försöker påverka denna. Låt oss då vara rättvisa herr Elfsborgsdomare Stefan Johannesson, låt oss dra alla över en kam kära svenska domarförbund och svenska fotbollsförbundet. Situationen som uppstår är att Pontus Wernblom krockar med Ante Covic, där den förste blir liggande med smärtor. Fem andra Elfsborgs spelare med gula tröjor ger sig verbalt och fysikt på en liggande Pontus Wernblom. Dessa fem har inget med situationen att göra, därför bör Stefan Johannesson utdela fem gula kort till dessa spelare också eftersom de försöker påverka situationen i fråga. Detta gäller alltså om Stefan Johannesson nu så prompt måste följa regelboken. Det gör nu inte Stefan Johannesson. Han följer istället Elfsborgs regelbok där det tydligen står - om en motspelare till Elfsborg försöker hjälpa en lagkamrat och denne spelare inte är inblandad i situationen som uppstått, skall man utdöma gult eller rött kort. Dessutom skall du som domare helst verbalt och fysikst försöka skada både den liggande spelaren samt hans lagkamrat. Elfsborg gjorde en bra match och IFK Göteborg en mindre godkänd. Men det som sitter kvar på näthinnan mest från gårdagskvällen är hur vi i Sverige kan tillåta dessa "köpta" domare som dömer utifrån en helt egen godtycklig logik och endast viftar med regelboken när de kan rädda sitt egna skinn. De använder den inte fullt ut för att fotbollen som spelas i Sverige skall vara rättvis och spegla de faktiska förhållandena på en fotbollsplan. Skäms på dig Stefan Johannesson och skämmas bör hela övriga fotbolls sverige för att ni inte vågar ta dessa frågor på allvar och göra något åt saken. Vi borde som man har i många andra länder analysera domarinsatsen och ändra felaktiga domslut efteråt. Därför borde antingen Sebastian Ericssons andra gula tas bort eller så borde det utdömas fem extra gula kort till de i Elfsborg som stod runt Pontus Wernblom och skrek och sprakade i gräset. Men lika tuffa som Premier Leauge i England tror jag aldrig att Svenska fotbollsförbundet blir.
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotbollsbladet/sverige/allsvenskan/ifkgoteborg/article5067142.ab
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar